חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' סבג

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3707-06-10
3.10.2010
בפני :
ורדה שוורץ

- נגד -
:
שי סבג
:
מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לבצוע תובענה אשר הוגשה ביום 30/5/10.

ההתנגדת הוגשה באיחור שכן המועד להגשת ההתנגדות בהתאם למסירה המועדכנת בתיק ההוצאה לפועל היה 2/2/10.

מועד המסירה של האזהרה בתיק ההוצאה לפועל עודכן על פי אישור מסירה מיום 3/1/10 לפיו נמסרה אזהרה לאמו של המבקש אך היא סרבה לחתום.

המסירה נתמכה בתצהיר המוסר מיום 4/1/10 כאשר בתצהיר זה לא צויין כלל כי אמו סרבה לחתום ולא נרשמו העובדות המעידות על מגוריו של המבקש עם אמו.

מתצהיר אחר אשר הוגש לתיק ההוצאה לפועל לבקשתו של רשם ההוצאה לפועל, עולה, כי המוסר וידא את מגוריו של המבקש אצל אמו באמצעות דברי האם עצמה אשר אישרה כי הוא אכן מתגורר עמה.

בבקשתו להארכת מועד, אין המבקש מציין מועד מדוייק שבו נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל אלא טוען כי נודע לו רק במהלך חג הפסח האחרון שאף על פיו אחר המבקש בהגשת התנגדותו.

עוד מציין המבקש, כי כתובתו ברחוב ז'בוטנסקי 4 באשדוד כאשר החל להתגורר בכתובת זו כבר בשנת 2008.

המבקש ציין כי כתובתו עודכנה במשרד הפנים סמוך לאחר שהחל לגור בכתובת זו.

המבקש צרף לבקשתו צילום תעודת זהות כולל ספח לפיו כתובתו אכן ברחוב ז'בוטנסקי באשדוד.

המבקש צרף גם תמצית רישום ממרשם האוכלוסין לפיו כתובתו ברח' ז'בוטנסקי באשדוד כאשר תאריך כניסה למען הוא 15/12/09.

עולה מהאמור לעיל, כי כתובתו הרשומה של המבקש מיום 15/12/09 היתה ברחוב ז'בוטנסקי כאשר המסירה בוצעה בינואר 10 ברחוב האצ"ל מבלי שהמוסר בדק במשרד הפנים מהי כתובתו הרשומה של המבקש ומבלי שניסה לאתרו שם.

תמוהה טענתו של המוסר כי כתובתו העדכנית של המבקש היא ברחוב האצל באשדוד כאשר בכתובת זו מתגוררת אמו של המבקש ואין זו חזקה כי אדם מתגורר אצל הוריו וכתובתו במשרד הפנים היא בכתובת אחרת לחלוטין.

במעמד הדיון הוצג אישור משרד הפנים בדבר כתובותיו הקודמות של המבקש ואף אחת מהן לא היתה ברחוב האצל.

מנגד, לא צורף תצהיר של האם המכחישה טענת המוסר כי אשרה מגורי המבקש עמה.

המוסר אף לא נחקר על תצהירו.

נוכח כל האמור לעיל, לא ניתן לקבוע חד משמעית כי המסירה לא בוצעה למבקש כבר בינואר 10 .

אך לא ניתן לקבוע חד משמעית כי המסירה אכן בוצעה למבקש כדין.

בנסיבות הענין, הנני סבורה כי יש לבחון את עילת ההגנה של המבקש כנגד התובענה.

ככל שהגנתו תהיה טובה יותר כן ניתן יהיה לראות בעילת ההגנה כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת ההתנגדות ככל שיש בכך צורך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>